Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı akıl hastalığı yanında, Türk Medeni Kanununun 406. maddesinde yazılı kötü yönetim sebebiyle de vasi tayini isteminde bulunmuştur. Mal varlığını kötü yönetme nedeniyle davacı delilleri toplanmaksızın ve gösterdiği tanıklar dinlenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2008 (pzt.)