Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16729
Karar No: 2020/11835
Karar Tarihi: 03.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16729 Esas 2020/11835 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan yargılanmıştır. İlk derece mahkemesinde beraat kararı verilmiş, ancak istinaf talebi üzerine dava yeniden görülerek sanık hakkında 4.000 TL adli para cezası ile 2.000 TL adli para cezası verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı ise suç kastının olmadığı ve beraat etmesi gerektiği yönündedir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince, sanığın eylemi uzlaştırma kapsamına alındığı için uzlaştırma işlemi yapılarak sonuçuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına ve dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 165. maddesi: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: Uzlaştırma hükümlerini düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma işlemlerini düzenler.
2. Ceza Dairesi         2020/16729 E.  ,  2020/11835 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi
    SANIK : ...
    SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii
    TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    İlk derece mahkemesince sanık hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan açılan dava hakkında beraat kararı verildiği, katılan ...vekilinin istinaf talebi üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında TCK’nın 165. maddesi gereğince 4.000,00 TL adli para cezası ile 2.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
    5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suç kastının olmadığına, beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın aynı Kanun’un 304/2. maddesi gereğince hükmü bozulan bölge adiye mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi