MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... yönünden eylemin Türk Ticaret Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu kabulüyle idari yaptırım kararı uygulanması, diğer sanıklar yönünden beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar haklarında verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmesinde hukuki yararları bulunmadığı gibi temyizlerinin hükmün gerekçesine de yönelik olmadığı anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
5236 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesinin ""Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir."" yönünde olduğu, dosyada görevi kötüye kullanma suçundan verilmiş bir beraat kararı bulunmayıp sadece idari para cezasına karar verildiği ve yalnızca söz konusu karara karşı kanun yoluna başvurulduğu, bu hali ile başvurunun itiraz mercii tarafından karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.