Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/298 Esas 2019/7177 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/298
Karar No: 2019/7177
Karar Tarihi: 13.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/298 Esas 2019/7177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklıktan ayrılma protokolü gereği sözleşme hükümlerine uymayan davalıların hisselerinin ticari faizi ile birlikte tahsilini ve müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasını talep etmiştir. Ancak müvekkil, davasından feragat etmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Davalılar vekili ise kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilen davalılar vekiline bakiye temyiz ilam harcı alınmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2019/298 E. , 2019/7177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 05/07/2018 tarih ve 2018/379-2018/443 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalıların üç ayrı şirkette ortak olduklarını, davalıların Mema Yurt Yapı..Ltd. Şirketinde 400.000,00 TL değer biçilen hisselerini davacı müvekkiline devredecekleri hususunda taraflar arasında anlaşma yapıldığını, ancak davalıların sözleşme hükümlerine uymadıklarını ve devrin gerçekleşmediğini ileri sürerek ortaklıktan ayrılma protokolü gereği 400.000,00 TL"nin ticari faizi ile birlikte tahsilini, birleşen davada ise müvekkilinin Mema Yurt Yapı..Ltd. şirketi ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, 04.06.2015 ve 10.07.2015 havale tarihli dilekçeleri ile müvekkilinin anlaşma gereği her iki davadan da feragat ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar arasında 27.05.2015 tarihinde düzenlenen protokolde karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmeyeceklerinin kararlaştırılmış olması nedeni ile yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.