Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5117 Esas 2020/694 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5117
Karar No: 2020/694
Karar Tarihi: 20.01.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5117 Esas 2020/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralamadan suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle yerel savcı tarafından temyiz edilmiştir. Karara göre, sanık aracıyla dönüş yasağı olan bir noktadan sola dönerken karşı yönden gelen bir motosikletle çarpışmıştır. Bu olay sonucunda bir kişi basit tıbbi müdahaleyle iyileşirken diğer bir kişi üçüncü derece kemik kırığı yaşamıştır. Mahkeme tarafından verilen cezada, sanığın TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca suçlu olduğu belirtilmemiş ve belirlenen denetim süresi de kanuna uygun olmayacak şekilde seçilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 62/1
- TCK 51/1-3-6-7
- TCK 53/6
- TCK 89/4
- TCK 50/3

12. Ceza Dairesi 2019/5117 E. , 2020/694 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 62/1, 51/1-3-6-7, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
1) Sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, dört şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, düz, eğimsiz, aydınlatmlı yolda, saat 22:00 sıralarında seyir halindeyken, dönüşün yasak olduğu noktadan dönüş yapmak için sola manevra yapması ile karşı istikametten gelen katılanın idaresindeki motosiklet ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, bir kişinin de üçüncü dereceden kemil kırığı olacak şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; kamu davasının TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın eylemi ile bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK"nın 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanık hakkında temel cezanın tayininde uygulama maddesinin gösterilmemesi;
2) Taksirle yaralama suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 3 ay süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken, belirlenen denetim süresinin TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca belirlenen hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki hükmün ilk paragrafına “TCK’nın 89/4 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, hükmün dördüncü paragrafındaki “1 yıl” ibaresi hükümden çıkarılarak, yerine “1 yıl 3 ay” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 20/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.