1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/489 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/489
Karar No: 2020/690
Karar Tarihi: 30.01.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/489 Esas 2020/690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda, suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve bu hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Anayasaya aykırılığı nedeniyle bazı bölümleri iptal edilen 53. madde hakkında Anayasa Mahkemesinin 2015 tarihli kararı da nazara alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/489 E. , 2020/690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
[2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, TCK’nın 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.