Hırsızlık mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8541 Esas 2015/6637 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8541
Karar No: 2015/6637
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8541 Esas 2015/6637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık M. D. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dava açmıştır. Temyiz sonucu verilen kararda, electric topraklama kablolarının çalınması Türk Ceza Kanununun 142/1-b maddesinde yer almasına rağmen aynı kanunun 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca suçun işlendiği saatler ile ilgili kanıtlar yeterince tartışılmamış ve kesilen bakır teller nedeniyle mala zarar verme suçu yerine sanık hatalı değerlendirme sonucu sadece hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Kararda TCK'nun 142/1-b, 141/1, 6/1-e ve 143. maddeleri işlenen suçlar açıklayıcı şekilde detaylandırılmıştır. Karar bozulmuştur.

22. Ceza Dairesi 2015/8541 E. , 2015/6637 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/312240
MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2011
NUMARASI : 2008/109 (E) ve 2011/97 (K)
SUÇ : Hırsızlık. mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre katılana ait etrafı tel örgü ile çevrili trafo bahçesinde bulunan elektrik topraklama kablolarının çalınması şeklindeki eylemin Türk Ceza Kanununun 142/1-b maddesinde öngörülen suçu oluşturmasına karşın aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması
2-Eylemin saat 18.00 de işlediğinin anlaşıldığı, suç tarihinde güneşin saat 17:41’de battığı, hırsızlık suçununTCK’nun 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan TCK’nun 143. maddesiyle artırım yapılması,
3-Kesilip zarar verilen bakır tellerin bizatihi hırsızlık suçuna konu olması karşısında, somut durumda ayrıca mala zarar verme eyleminden ceza verilemeyeceği halde, hatalı değerlendirme ile sanığın mala zarar verme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. D.."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.