Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/5518 Esas 2014/8757 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1- adına Av. ..., 2 adına Av. ... arasındaki dava hakkında, arafından verilen 28.11.2012 günlü ve 2012/139-2012/546 sayılı hükme yönelik davalıların vekillerinin temyiz talepleri hakkında Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 5338/25558 sayılı ilamı ile davalıların vekillerinin temyiz talebi yönünden anılan mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacının talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, davacının, 01.11.1990-01.10.2008 tarihleri arasında davalı işyerindeki itibari hizmet gerektirir koşullarda geçen sigortalılık süresinin 5.896 gün olduğunun anlaşılması karşısında, Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 2013/5338 Esas 2013/25558 Karar sayılı ilamı ile hesaplama hatası sonucu davacının 01.11.1990-01.10.2008 tarihleri arasında çalışılan, sigorta primi ödenmiş günleri x 0,25 formülüyle hesaplanan 3.210x0,25=803 gün itibari hizmet süresi bulunduğunun tespitine dair Düzeltilerek Onama kararı verildiği anlaşılmakla, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı vekilinin talebinin kabulü gerekir.

SONUÇ: Dairemizin 24.12.2013 tarih ve 2013/5338 Esas 2013/25558 Karar sayılı ilamında hüküm kısmında geçen; “… 3.210 gün x 0,25 = 803… “ rakamlarının silinerek yerine “5.896 gün x 0,25 = 1474” rakamlarının yazılmasına ve anılan Dairemiz ilamındaki maddi hatanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca DÜZELTİLMESİNE, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.