Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3583 Esas 2020/6355 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3583
Karar No: 2020/6355
Karar Tarihi: 03.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3583 Esas 2020/6355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararı verilmiştir. Ancak, mahkemece verilen düşme kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu için temyizen incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi belirtilerek Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: \"Asliye Ceza Mahkemelerinde, Ağır Ceza Mahkemelerinde ve Bölge Adliye Mahkemelerinde verilen kararlara yapılacak temyiz incelemeleri, Yargıtayca yapılır.\" 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi: \"Hükümlünün, infaz edilmiş cezasının yanı sıra, başka suçtan ötürü tutuklu bulunduğu sırada geçen sürelerin mahsubu suretiyle, bu cezası üzerine eklemeye imkan veren karar, kararın kesinleştiği tarihten başlayarak uygulanır.\"

11. Ceza Dairesi 2020/3583 E. , 2020/6355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
EK KARAR HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında Söke Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2005/446 Esas sayılı iddianamesi ile sahte çek keşide etmek suçundan kamu davası açıldığı, Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2007 tarihli, 2005/85 Esas, 2007/275 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 29.11.2010 tarihli, 2008/8251 Esas ve 2010/13630 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanarak kesinleşmesinden sonra hükümlü müdafiinin 15.02.2011 havale tarihli dilekçe ile başka suçtan tutuklulukta geçirilen sürelerin mahsup edilmesi talebine istinaden mahkemece, 16.02.2011 tarihli ek karar ile mahsup talebinin kabulüne karar verilerek karar örneğinin infazda mahsup işlemlerinin yapılması için Söke Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca infazda tereddüt oluştuğundan bahisle CİK 98. maddesi uyarınca yeniden karar alınması talebi sonucunda mahkemece 18.02.2011 tarihli ek karar ile olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi gerekçesiyle kesinleşen hükmün infazının durdurulmasıyla birlikte 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesi uyarınca gereğinin takdir ve ifası için dosyanın gönderilmesine karar verildiği, hükümlü müdafiinin 27.12.2017 tarihli mahsup kararının kaldırılmasına ilişkin talep dilekçesi mahkemece yargıtay ilamına itiraz niteliğinde değerlendirilerek dosyanın CMK’nin 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, ilgili makam tarafından itiraz yoluna gidilmemesi sonucunda mahkemece 26.09.2019 tarihli ek karar ile sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de, hüküm ile dosyadan el çekildiğinden söz konusu ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 03.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.