Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5342 Esas 2015/6636 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5342
Karar No: 2015/6636
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5342 Esas 2015/6636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık hakkında 1 yıldan fazla hapis cezası verildi. Ancak, sanığın hak yoksunluğuna ilişkin düzenlemeler göz önünde bulundurulmadığından karar temyiz edildi ve bozuldu. Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hapis cezası da kanun maddelerine uygun şekilde düzeltilerek onandı. Sanık, cezanın tamamlandığına kadar kendi altsoyu üzerindeki hakları hariç haklarından yoksun bırakılacak. Kararda geçen kanun maddesi ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan 53/1-c maddedir. Bu maddeye göre, sanıkların ceza infazında bazı haklarından yoksun bırakılması hükme bağlanabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/5342 E. , 2015/6636 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/147602
MAHKEMESİ : Ferizli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2011
NUMARASI : 2009/6 (E) ve 2011/1 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan yapılan uygulamada 1 yıldan fazla süreli ve erteli hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle TCK"nun 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmak dışındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan uygulamada
1 yıldan az süreli ve erteli hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan uygulamada hükümden “5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından,vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına hüküm fıkrasının 1-g-e7 bendi çıkarılarak yerine "Ancak 5237 sayılı TCK"nun 53/1-c maddesinde sayılı haklardan, kendi altsoyu üzerindeki haklar hariç infaz tarihine kadar yoksun tutulmasına", fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.