Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8925 Esas 2020/11833 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8925
Karar No: 2020/11833
Karar Tarihi: 03.11.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8925 Esas 2020/11833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Ancak daha önce aynı eylemlerle ilgili başlatılan soruşturma dosyasıyla birleştirilmediği için mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmedi. Bu nedenle, mahkemenin kararı temyiz edildi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi, dosyaların birleştirilmesinin zorunlu olduğuna karar verdi. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 43 maddeleri uyarınca mahkum edildi ve cezası ertelendi. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 43 maddeleridir. Bu maddeler, mala zarar verme suçuyla ilgili cezaların ve ertelenme koşullarının belirlenmesini düzenler.

2. Ceza Dairesi 2020/8925 E. , 2020/11833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyize konu eylem hakkında ...47. Asliye Ceza Mahkemesi’nde sanık hakkındaki yargılama devam ederken ...6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20.02.2015 tarihli yazısında, sanığın aynı katılana(katılan ...’ye) yönelik 08.01.2014 ve 23.02.2014 tarihli aynı eylemleri nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2015 tarih ve 2015/4285 iddianame numaralı dosyasında mala zarar verme suçundan başlatılan soruşturma sonucu ...6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/116 E sayılı dosyasının tensip zaptı ara kararı gereğince dosyaların birleştirilmesine muvafakat verilip verilmeyeceğinin sorulduğu ancak bu konuda herhangi bir karar verilmediği, akabinde ...6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.06.2016 tarih ve 2015/116 E 2016/407 K sayılı kararı ile sanığın aynı katılana karşı 08.01.2014 ve 23.02.2014 tarihli aynı eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 151/1 ve 43 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilip bu cezanın ertelendiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi, birbiri ile çelişen hükümler kurulmaması bakımından dosyaların birleştirilmesi, birleştirme olanağının kalmaması durumunda ise ilgili dosyanın incelenen dosyayla ilgili tüm kısımlarının onaylı bir örneğinin dosya içerisine konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.