MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.01.2013 gün ve 2012/26015 Esas - 2013/1448 Karar sayılı ilama karşı, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan dilekçe belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"un 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 30.01.2013 gün 2012/26015-2013/1448 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapıya, resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek; arsa niteliğindeki taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 21,15-TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından yer olmadığına davacılar tarafından karşılanan 21,15-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, davacılar tarafından fazla yatırılan 6863,25-TL harcın istek halinde davacılara iadesine) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendinde yazılı (630,2), (6290,4-TL ıslah harcı), (7.616,8), (7.263,56) kelime ve rakamlarının sırasıyla çıkartılmasına, (630,2) yerine (57,35), (7.616,8) yerine (753,55), (7263,56) yerine (715,87) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinde yazılı (28.533,75) rakamının çıkartılmasına, yerine (1200,00) rakamının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde yazılı (2.580) rakamının çıkartılmasına, yerine (1200,00) rakamının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.