Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8544 Esas 2015/6635 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8544
Karar No: 2015/6635
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8544 Esas 2015/6635 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık K.O.'nun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz talebini, açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle itiraz niteliğinde kabul ederek, hükmün incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermiştir. Sanık K.O.'nun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talebi ise, hapis cezasının paraya çevrilmesinde yasalara uyulmaması nedeniyle bozulmamıştır. Bu nedenle, sanık K.O.'nun temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası, 12. fıkrası ve 264. maddesi; TCK'nın 151/1. maddesi ve 50/2. maddesi geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/8544 E. , 2015/6635 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/314556
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/222 (E) ve 2011/289 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık K.. O.. "ın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Sanık hakkında hırsızlık, ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
TCK"nın 151/1. maddesinde seçenekli ceza öngörüldüğü gözetilmeden aynı Yasanın 50/2. maddesine uyulmaksızın hapis cezası seçilip bu cezanın paraya çevrilmesi karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık K.. O.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.