Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11289 Esas 2016/10576 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11289
Karar No: 2016/10576
Karar Tarihi: 12.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11289 Esas 2016/10576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, www.sahibinden.com internet sitesinde verdiği kiralık ev ilanını gören katılanla anlaşıp 250 TL kapora bedelini almasına rağmen, bir daha ulaşılamadığı için dolandırıcılık suçuyla yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdir ve tartışmanın üst dereceli mahkemeye ait olduğunu göz önünde bulundurarak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri; nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1. maddesi; 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi; ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2016/11289 E. , 2016/10576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın www.sahibinden.com isimli internet sitesinde verdiği ilan üzerine, katılanın telefonla irtibat kurarak kiralık ev için sanıkla anlaştıkları ve 250 TL kapora bedelini havale ettiği halde bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.