İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11620 Esas 2018/4169 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11620
Karar No: 2018/4169
Karar Tarihi: 04.06.2018

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11620 Esas 2018/4169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir icra takibi sırasında imzası bulunmayan kişiler hakkında takip başlatarak görevi kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Yerel mahkeme, bu suçlamayı sabit görse de sanığı yetersiz gerekçelerle beraat ettirdi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, bu kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varıldı. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay, hukuki niteliği belirtilmemiş veya gerekçesi yetersiz olduğu takdirde hükmü bozabilir.\"
- CMUK'un 321. maddesi: \"Bir kararın bozulabilmesi için, olayın doğru bir şekilde aydınlatılmamış ya da kanuni şekil ve esaslara uyulmamış olması gereklidir.\"

5. Ceza Dairesi 2014/11620 E. , 2018/4169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın icra takibi başlatmak üzere katılanın vekilliğini üstlendiği, katılan tarafından kendisine tevdi edilen evraklardan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde katılanın icra takibi yapılmasını istediği borçlular ... ve ...’nın imzasının, teminat senedinde ise yalnızca borçlu ...’ın imzasının bulunduğu, sanık tarafından her iki borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde sadece borçlu ...’ın imzasının bulunduğu teminat senedinin ilamsız takibe konulduğu ancak satış vaadi sözleşmesinin takip talebinin dayanağı olarak gösterilmediği bunun sonucunda kambiyo senedinde imzası bulunmadığı halde hakkında icra takibi başlatılan borçlu ... tarafından katılan aleyhine açılan menfi tespit davasının katılanın aleyhine sonuçlandığı gözetildiğinde sanığın takip dayanağında imzası olmayan kişi hakkında icra takibi başlatmak suretiyle katılanın mağduriyetine sebebiyet vererek görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçelerle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.