Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1960 Esas 2010/5322 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/1960
Karar No: 2010/5322

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/1960 Esas 2010/5322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir dava, aynı zamanda icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemiyle de ilgiliydi. Mahkeme, itirazın iptal edilmesine karar verdi ve takibin devamına karar verdi ancak tahliye isteği hakkında bir karar vermedi. Bu nedenle, karar temyiz edildi ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, tahliye talebi hakkında karar verilmediğinden ve sadece itirazın iptal edilmesine karar verildiğinden, kararı bozdu.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 77. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 289. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2010/1960 E. , 2010/5322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın iptalinin kısmen kabulüne 2,449.-TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından tahliye hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması nedeni ile tahliye yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptalini ve kira bedellerinin süresinde ödenmemesinden dolayı temerrüt sebebiyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece kira bedellerinin tam olarak süresinde ödenmemesi sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, tahliye istemi hakkında bir karar verilmemiştir. Bu durumda tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde sadece itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle tahliye hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 3.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.