Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6176 Esas 2019/8298 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6176
Karar No: 2019/8298

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6176 Esas 2019/8298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda yapılan incelemede, TCK'nun 168/5. maddesi gereği sanığın pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaması durumu açıklanmıştır. Bahsedilen zararın keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu belirtilmiştir. Sanığa soruşturma aşamasında yapılan yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak kurumun gerçek zararının kovuşturma aşamasında yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu ile belirlenmesi nedeniyle, kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmeyerek düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı yeniden değerlendirilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince

17. Ceza Dairesi 2019/6176 E. , 2019/8298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak kurumun gerçek zararının kovuşturma aşamasında yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu ile belirlenmesi karşısında; kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.