Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11605 Esas 2016/10575 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11605
Karar No: 2016/10575
Karar Tarihi: 12.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11605 Esas 2016/10575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye sahte nüfus cüzdanını ibraz edip TC kimlik numarasını vererek alışveriş yapmıştır. Sanığın eylemi, nüfus müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tartışılması gerektiği için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sahtecilik suçunun ise dolandırıcılık suçuyla bağlantılı olduğu ifade edilmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında, sanığa TCK'nın 204/1, 53 ve 51 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, belli hakları kullanmaktan yoksunluk, hapis cezasının ertelenmesi ve 2 yıl denetim altında bulundurma, 157/1, 52/2, 53 ve 51/1 maddeleri uyarınca ise 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası verilmiştir. 5237 sayılı TCK 204/1: Resmi belgede sahtecilik suçu, TCK 53: Nitelikli dolandırıcılık suçu, TCK 51: Bir suçun birden fazla faili, TCK 158/1-d: Dolandırıcılık suçu olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/11605 E. , 2016/10575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53 ve 51 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis, belli hakları kullanmaktan yoksunluk, hapis cezasının ertelenmesi, 2 yıl denetim altında bulundurma
2-5237 sayılı TCK"nın 157/1, 52/2, 53 ve 51/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası, ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ..."in işyerine giderek, kendisini ... olarak tanınıp onun adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz edip TC kimlik numarasını vererek alış veriş yaptığının iddia edildiği olayda;
Sanığın eyleminin, kamu kurumu olan nüfus müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle TCK"nın 158/1-d maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu sahtecilik suçunun ise dolandırıcılık suçuyla bağlantılı olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.