MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar... ve ... ile birlikte şikayetçi ...’ın evine girerek, suça konu ziynet eşyaları ile 21.000,00 TL parasını çaldığı isnat edilen olayda, şikayetçi...’ın kolluktaki ifadesinde “12.08.2010 tarihinde saat 17.00 sıralarında eşinin kendi dükkanına geldiğini, aynı gün saat 23:00 sıralarında eve döndüklerinde ziynet eşyalarının ve parasının çalındığını gördüğünü” beyan ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 19:53’te battığı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerinin işlendiği saate ilişkin dosyada mevcut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerinin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun isnat edilen eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b, 116/1, 119/1-c 31/3 maddelerindeki konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin,( hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla duran 9 ay 22 günlük süre çıkartıldığında) 12.08.2010 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.