Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3646 Esas 2019/7502 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3646
Karar No: 2019/7502
Karar Tarihi: 06.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3646 Esas 2019/7502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın ifadesinin talimat yoluyla alındığı ve rapor bedeline ilişkin ihtar yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kanun gereği şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde ilgili kanun maddelerinin uygulanamayacağı da vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. ve 53/4. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/3646 E. , 2019/7502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın ifadesinin talimat yolu ile alındığı ve ifadesi alınırken rapor bedeline ilişkin ihtarın yapılmadığı anlaşılmakla, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 1297 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin aynı yasanın 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.