Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1819 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1819
Karar No: 2019/2770

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1819 Esas 2019/2770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması-yeniden düzenlenmesi davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesinin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay dosyayı evrak üzerinde inceledi. Davalı tarafın duruşma isteği reddedildi ve temyiz itirazları reddedildi. Kararın dayandığı delillere ve kanuna uygun sebeplere göre hüküm onandı ve onama harcı temyiz edenlere yüklendi. Kanunen, çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması-yeniden düzenlenmesi ile ilgili kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenemeyeceği belirtildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde bu yönde bir düzenleme olmadığı gibi, işin niteliği gereği temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunlu olduğu hatırlatıldı. Kanun açıklaması: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi, çocukla kişisel ilişkinin kaldırılması-yeniden düzenlenmesi ile ilgili kararların Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenemeyeceğini belirtir.

2. Hukuk Dairesi 2019/1819 E. , 2019/2770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Kaldırılması- Yeniden Düzenlenmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesinde çocukla kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay"da duruşmalı olarak inceleneceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, işin niteliği gereği temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunlu olduğundan, davalının duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2019(Prş.)