Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, tazminatlar, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın lehine bu dava yönünden de vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiştir.
3-Çocukla ana baba arasında kişisel ilişki düzenlenirken, çocuğun yararı ile ana ve babalık duygularının tatmini gibi hususların özenle incelenmesi en son olarak çocuğun yararının üstün tutulması gerekir. Mahkemece baba ile küçük arasında kurulan kişisel ilişki süresi babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikte değildir. Yapılan düzenlemede mevcut her ayın 1. ve 3. hafta sonlarında kurulan kişisel ilişkinin çocuk gece yatıya da kalacak şekilde daha uzun ve uygun süreli olarak düzenlenmesi gerekirken; bu yön gözetilmeden yazılı şekilde kişisel ilişki kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.02.2011(Çrş)