Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2612 Esas 2019/7500 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2612
Karar No: 2019/7500
Karar Tarihi: 06.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2612 Esas 2019/7500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiş ve temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, daha önce Dairemiz tarafından verilmiş olan bir kararla sanığın mahkumiyeti belirlenmiş ve bilirkişi raporu alınarak rapor bedelinin sanığa ihtar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın ihtar edildiği belgede, \"ödendiği taktirde düşme kararı verileceği\" hususu bulunmadığı için, hakkındaki ceza davasının devam etmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Kararın bozulması gerektiği belirtilerek, TCK'nın 68/5. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır. Bu maddeye göre, sanık uğrattığı zararı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamaz. Ancak bu hususun sanığa bildirilmesi ve belirli bir süre içerisinde yapılması gerekmektedir. Ayrıca, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutar da ödenmelidir. Bu hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı takdir mahkemelerindedir. Kararda detaylı olarak TCK'nın 68/5. maddesi açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/2612 E. , 2019/7500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 07.04.2016 tarih 2016/2012E-2016/6195K sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, bilirkişi raporu alınarak, rapor bedelinin 5237 sayılı TCK 168/5.maddesi sebebiyle ihtar edilmesi için ... 4.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 04.12.2015 tarih 2015/253E sayılı kararının bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, sanığa yapılan ihtarda rapor bedeli ödendiği taktirde soruşturmadaki eksiklik sebebiyle hakkında düşme kararı verileceği ibaresinin bulunmadığı anlaşılmakla,
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nın 68/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, gerektiği taktirde bilirkişi raporundaki bedele ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.