Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8448 Esas 2020/3660 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8448
Karar No: 2020/3660
Karar Tarihi: 11.03.2020

Bedelsiz Senedi Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8448 Esas 2020/3660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı süresi dolduğu için sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Mahkeme kararında TCK'nın 155/1, 62, 52. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gibi kanun maddeleri yer almaktadır. Bedelsiz senedi kullanma suçu, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresine tabidir.

15. Ceza Dairesi 2018/8448 E. , 2020/3660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 2009 olarak yazılan suç tarihinin mahallinde 07/12/2007 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "bedelsiz senedi kullanma " suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 07.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.