Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11735 Esas 2020/1895 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11735
Karar No: 2020/1895
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11735 Esas 2020/1895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, 26 Eylül 2018 tarihinde verdiği kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. Daha sonra yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı inceledi ve sanığın tüm iddialarının reddedildiği sonucuna vardı. Temyiz davası esastan reddedilerek mahkemenin kararı onandı. Kararda sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri şöyle açıklandı: Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, Türk Ceza Kanunu'nun 62, 58/9, 53, 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11735 E. , 2020/1895 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2018 tarih ve 2018/65 - 2018/272 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.