Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19484 Esas 2016/10570 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19484
Karar No: 2016/10570
Karar Tarihi: 12.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19484 Esas 2016/10570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçilerin ikamet ettiği apartmanın bodrum katında bulunan depoya girdi ve kapısının kilidini kırdıktan sonra apartman sakinlerinin eşyalarını koyduğu depoya zarar verdiği suçundan 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanık hakkındaki suçlamaların doğru olduğunu ve delillerin yeterli olduğunu belirterek kararını açıkladı. Ancak, mahkemenin kararı, yeni bir kanun hükmü ve Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda bozuldu. İlk olarak, 6763 sayılı Kanun'un değiştirdiği 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi gereği, sanığın basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. İkincisi, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda, TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması zorunluluğu bulunduğu belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilecektir. Kanun maddeleri: TCK 151/1, TCK 53, TCK 58, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (3. fıkra), ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu olan TCK 53/1.

23. Ceza Dairesi 2015/19484 E. , 2016/10570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 53, 58 maddeleri gereği 4 ay hapis.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçilerin ikamet ettiği apartmanın bodrum katında bulunan va apartman sakinlerinin eşlarını koydukları deponun kapısının kilidini kırmak suretiyle zarar verdiği, şikayetçi ve tanık beyanları, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; TCK"nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.