Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13860
Karar No: 2021/9253
Karar Tarihi: 07.09.2021

556 sayılı KHK"ya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13860 Esas 2021/9253 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararına göre, sanık 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçunu işlemişti. Ancak, katılan şirketin vekilinin hükümden sonra şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, sanık hakkındaki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek. Kararda bahsi geçen suçun soruşturulması ve kovuşturması 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1. maddesi uyarınca şikayete tabidir. Halihazırda yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmenin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin, hüküm bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2021/13860 E.  ,  2021/9253 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi

    SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan şirket adına düzenlenen vekaletname ve yetki belgesine istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan vekilinin hükümden sonra UYAP üzerinden gönderdiği 17/02/2016 tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi