MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizlemek, sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ve ... ( .... oğlu) hakkında Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 01/07/2011 tarihli, 2011/2269 Esas sayılı iddianamesiyle 2007 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan dava ile ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
A) Sanıklar ... ve ... ( .... oğlu) hakkında defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen “defter ve belge gizleme” suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/a-2 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ..."ın sorgusunun yapıldığı 03/09/2012; sanık ..."ın ( .... oğlu) sorgusunun yapıldığı 09/01/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... ( .... oğlu) hakkında defter ve belge gizleme suçundan ve 2007 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında "2007 ve 24/11/2006" şeklinde yanlış yazılan suç tarihlerinin, defter ve belge gizleme suçu yönünden, defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 26.09.2008 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 12.10.2008 tarihi olduğu; 2007 yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden ise suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle bir sonraki yılın nisan ayının 26. günü olan 26/04/2008 tarihi olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen "defter ve belge gizleme" suçu ile "2007 yılında sahte fatura kullanma" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
03/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.