Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2719 Esas 2019/7497 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2719
Karar No: 2019/7497
Karar Tarihi: 06.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2719 Esas 2019/7497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Sanığın direğe kanca atmak suretiyle elektrik çektiği tespit edilmiş ancak alınan bilirkişi raporunda kaçak kullanımın tespit edildiği, ancak bedelin düşük olması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesine göre, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı ifade edilerek, mahkemece sanığın kurumun zararını giderip gidermediği konusunda bilgi alınması ve zarar giderilmesi halinde hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/2719 E. , 2019/7497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında düzenlenen tutanakta, direğe kanca atmak sureti ile elektrik çekildiğinin tespit edildiği, alınan bilirkişi raporunda ise kaçak kullanım olduğunun fakat bedelin düşük olduğunun belirlenmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 0.59 TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın, sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.