18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/967 Karar No: 2019/5443 Karar Tarihi: 20.03.2019
Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/967 Esas 2019/5443 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolunun açık olduğunu ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Hakaret suçundan verilen beraat hükmü ise incelendi ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılanın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden temyiz davanın reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Kasten yaralama (TCK 86), Hakaret (TCK 125).
18. Ceza Dairesi 2019/967 E. , 2019/5443 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizi mümkün bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.