Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1358 Esas 2019/5713 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1358
Karar No: 2019/5713

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1358 Esas 2019/5713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu sanığa yağma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanık, beş gün önce mağdura ait cep telefonunu parkta buldu ve kolluk kuvvetlerine teslim etti. Mahkeme, sanığın etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığına karar vererek, ceza tayininde hatalı uygulama yapıldığını belirtti. 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması nedeniyle, aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranıldığına hükmeden mahkeme, 149/1-a-h, 168/3-1. cümle ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, 62. madde uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirimle sanığa 2 yıl 9 ay hapis cezası verdi. Karar, temyiz edilmediği için onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/1358 E. , 2019/5713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
21.01.2015 tarihli yakalama ve rızaen teslim alma tutanağına göre suç tarihinden beş gün sonra mağdura ait cep telefonu ile parkta görülen sanığın, elindeki telefonun mağdura ait olduğunu söyleyerek kolluk görevlilerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; yağmalanan cep telefonunun kolluk görevlileri tarafından ele geçirileceği muhakkak olduğundan, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nin 168. maddesi ile hatalı uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini; uygulamaya göre de 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması; aynı Yasanın 149/1-a-h, 168/3-1. cümle, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 2 yıl 11 ay yerine, 2 yıl 9 ay hesaplanması suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi; karşı temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.