556 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13866 Esas 2021/9251 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13866
Karar No: 2021/9251
Karar Tarihi: 07.09.2021

556 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13866 Esas 2021/9251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu üzerine atılı 556 sayılı yasaya muhalefet suçunun soruşturulması ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğu belirtilerek, şikayet hakkının 6 aylık yasal süre içerisinde kullanılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak incelenen dosyada şikayet dilekçesi ve eklerinin bulunmaması, sanayi ve ticaret şirketi adına şikayetçi olunduğu belirtilen beyan veya belgelerin dosyada yer almaması ve arama ve el koyma kararının da bulunmaması gibi eksikliklerin tespit edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun tam olarak tespit edilmeden hüküm kurulduğu ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname (61/A-1 maddesi)
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (73. madde)
- 5320 Sayılı Kanun (8/1. madde)
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (321. madde)

7. Ceza Dairesi 2021/13866 E. , 2021/9251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 556 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen marka hakkına tecavüz suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, 5237 sayılı TCK’nun 73. maddesi uyarınca şikayet hakkı olan kişi, fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde şikayette bulunmalıdır.
İncelenen dosya içerisinde ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına verilmiş şikayet dilekçesi ve ekleri bulunmadığı gibi adı geçen şirket vekillerinin 05/11/2015 tarihli celseye de katılmayıp sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle şikayetçi olduklarını belirtir herhangi bir beyan veya belgenin dosya içerisinde bulunmadığı gibi Gölcük Sulh Ceza Mahkemesinden verildiği belirtilen arama ve elkoyma kararının da bulunmadığı anlaşılmakla; varsa belirtilen evrakların aslı ya da onaylı suretlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alındıktan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.