Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/12105 Esas 2016/15406 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12105
Karar No: 2016/15406
Karar Tarihi: 31.05.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/12105 Esas 2016/15406 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/12105 E.  ,  2016/15406 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    İİK’nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
    Somut olayda, ihale konusu olup, tapuda ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 7342 Ada 1 Parsel"de kayıtlı bulunan (3) nolu bağımsız bölümün 170.000,00 TL muhammen bedel ile satışa çıkarıldığı ve 170.000,00 TL üzerinden ihale edildiği görülmektedir. Bu durumda yukarıda anılan madde kapsamında belirtilen zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, borçlunun menfaatinin ne şekilde muhtel olduğu hususu da ispatlanamadığından ihalenin feshini istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır.
    Bu nedenle, mahkemece, ihalenin feshi isteminin, İİK"nun 134/8. maddesi gereğince zarar unsurunun bulunmaması nedeniyle esasa girilmeden reddine karar verilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, istemin yazılı gerekçe ile reddi ve ayrıca para cezasına hükmolunması isabetsiz olup, kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 14.01.2016 tarih ve 2015/975 Esas, 2016/41 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin ikinci bendinin karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.