Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6199 Esas 2019/8294 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6199
Karar No: 2019/8294

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6199 Esas 2019/8294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edildi. Temyiz incelemesi sırasında suçlardan zarar gören müştekinin CMK'nın 234. maddesinde belirtilen hakları için duruşmadan haberdar edilmediği tespit edildi. Tebligat Kanunu'na göre, muhatabın bilinen en son adresinde tebligat yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, duruşma gününü bildiren davetiyeler ve hüküm müştekinin belirttiği adrese değil, MERNİS adresine gönderilmişti ve bu tebligatlar usulüne uygun değildi. Bu nedenle, gerekçeli kararın müştekiye tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi ekinin ekte sunulması gerektiği belirtilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi.
Kanun maddeleri: CMK'nın 234. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ve 21/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/6199 E. , 2019/8294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçlardan zarar gören ...’in kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nun 234. maddesinde belirtilen davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği,
Tebligat Kanununda 6099 sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiş olup 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle Tebligat Kanununun 10. maddesinde ""Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra: 11.01.2011-6099 S.K/3.mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır."" şeklinde düzenlenen hüküm ile Tebligat Kanununun 21/2. maddesinde ""(Ek fıkra : 11.01.2011-6099 S.K /5.mad) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır."" şeklindeki hüküm karşısında; duruşma gününü bildiren davetiyeler ile 30/03/2015 tarihli hükümlerin, müşteki ...’in soruşturma aşamasında belirttiği.../İzmir adresine herhangi bir tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresi olduğu belirtilen ... Buca İzmir adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebliğ edildiği, bu tebligatların usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın usulünce müşteki ...’ tebliğ edildikten ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.