Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8681 Esas 2011/2642 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/8681
Karar No: 2011/2642
Karar Tarihi: 23.3.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/8681 Esas 2011/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Antalya 2.İcra Müdürlüğü tarafından haczedilen aracın önceden noter satış sözleşmesi ile kendisi tarafından satın alındığını iddia ederek haczin kaldırılması ve tazminat talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili dava dilekçesine cevap vermemiş, mahkeme ise haczin noter satış tarihinden sonra konulduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkemenin gerekçesinde dayandığı deliller usul ve yasaya uygun bulunduğu için davalı tarafın tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2010/8681 E. , 2011/2642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Antalya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/25537 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen ... plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkili tarafından borçludan noter satış sözleşmesi ile satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haciz şerhinin noter satış tarihinden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava ilk oturuma kadar davalı tarafından kabul edilmediği gibi haczin de karar tarihinden önce kaldırılmamış olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 576,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.