Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16100 Esas 2021/3968 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16100
Karar No: 2021/3968
Karar Tarihi: 25.03.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16100 Esas 2021/3968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Yargıtay'ın bozma kararı sonrası yapılan duruşmalı incelemede, sanığın müdafiinin temyiz incelemesi isteği reddedildi ve hükmolunan hapis cezasının süresine göre duruşmasız inceleme yapıldı. Ancak, sanık hakkında Çocuk Koruma Kanunu uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve bu nedenin gerekçeli kararda tartışılmaması nedeniyle Yargıtay tebliğnamesinde bozma isteyen görüşe iştirak edilmedi. Değiştirilen TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilecek. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve savunmalar delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılmıştır. Hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nun 318
- 5271 sayılı CMK'nın 299
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'un 35/1 (3. fıkra tartışılmamıştır)
- TCK'nın 53. maddesi (değiştirilerek infaz aşamasında gözetilecektir)
10. Ceza Dairesi         2020/16100 E.  ,  2021/3968 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkumiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesi"nin 10/06/2019 tarih, 2017/2092 esas, 2019/3471 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada
    Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nun 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    Suç tarihinde 15- 18 yaş aralığında olan sanık ... ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Sanık ... hakkında, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.