Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3615 Esas 2020/3525 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3615
Karar No: 2020/3525
Karar Tarihi: 09.03.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3615 Esas 2020/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiği belirtiliyor. Sanığın borçlu firma yetkilisi tarafından haciz sırasında kendisine bırakılan malları kaybetmesi veya bozulması nedeniyle TCK'nın 289/3. maddesi gereğince suç işlediği göz önünde bulundurulmadan beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Ayrıca müştekinin katılan sıfatının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi nedeniyle de kararın bozulması gerektiği vurgulanıyor. Temyiz nedeninin yerinde görülmesi sonucu, hüküm BOZULUYOR. Kanun maddeleri: TCK'nın 75. ve 289/3. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2020/3615 E. , 2020/3525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan beraatine dair verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık savunmasında tanık olarak dinlenen borçlu şirket yetkilisi ...’ın 20 yıllık arkadaşı olduğunu, haciz sırasında malların kendisine yediemin olarak bırakıldığını, sonrasında suça konu eşyaları borçlunun iş yerinde bıraktığını, kaybolması ve bozulması ile ilgili bilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın bu hususu icra dairesine bildirmemesi şeklindeki eyleminin TCK"nın 75. maddesi gereğince ön ödemeye kabi olan TCK’nun 289/3. maddesinde düzenlenen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzların kaybolmasına veya bozulmasına neden olmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
2-Davaya katılmasına karar verilmiş olan müştekinin sıfatının gerekçeli karar başlığında "Katılan" olarak gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.