Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1181 Esas 2020/1892 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1181
Karar No: 2020/1892
Karar Tarihi: 10.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1181 Esas 2020/1892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Dosya incelendiğinde, bozmaya uyularak yapılan yargılama süreci ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2020/1181 E. , 2020/1892 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal koşulları oluşmadığından CMK"nın 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.