MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında....148 ada 5 parsel sayılı 126.322 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı vekili 12.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın 1988 yılında gerçekleştirlen 2/B madde uygulaması sırasında kısmen orman sınırları dışarısına çıkarıldığını kısmen de orman sınırları içerisinde bırakıldığını, orman sınırları içerisinde kalan kısmın da davacının kullanımında olduğunu belirterek bu bölümün 2/B vasfında olduğunu ve davacının kullanımında olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece eda davası açılması mümkün olan hallerde tespit davası açılmasında hukukî yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, taşınmazın 2/B niteliğinde olduğunun ve taşınmazdaki zilyetliğin tesbiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 20/04/1989 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.