MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, taksirli suça ilişkin adli sicil kaydı da dahil, suç işleme eğilimini gösteren herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmaması, suçu işlemesiyle oluşan somut bir zarar bulunmaması, hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması karşısında yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması,
2) Sanık hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uygulanmasına rağmen, 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümde uygulanmamak suretiyle hükümler arasında çelişkiye yol açılması,
3) Sanık hakkında anılan Yasanın 13/1 maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesinde uygulama maddesi hükümde gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4) Engel sabıkası bulunmayan sanığa suç uydurma eylemi nedeniyle verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3 maddesi uyarınca 50/1 maddesinde belirtilen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
5) Sanık hakkında suç uydurma suçundan dolayı verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesine aykırı şekilde 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.