Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8955 Esas 2017/1971 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8955
Karar No: 2017/1971
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8955 Esas 2017/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Suriye uyruklu davacıların Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak kayda alınmalarını talep ettiği ve bu talebin kabul edildiği bir davada, temyiz itirazları üzerine kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliği'ne göre, saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamı valilikler/ kaymakamlıklardır. Bu nedenle, davayı kabul etmek yerine, reddetmek gerekmekteydi. Kararın HUMK'nun 427. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliği'nin 35/1. maddesi

8. Hukuk Dairesi 2017/8955 E. , 2017/1971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Anne Yönünden Kaydın Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacılar vekili tarafından açılan davada, Suriye uyruklu davacıların Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı davalı ... çocukları olduklarının tespitine karar verilmesinin talep edildiği, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlanmıştır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin Nüfus İdaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C.Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.