Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/10130 Esas 2019/22266 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10130
Karar No: 2019/22266
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/10130 Esas 2019/22266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz aşamasında incelenmesi sonucunda, davalılardan biri olan şirketin birleşmesi, satın alınması veya infisah edip etmediği konusunda bilgi eksikliği olduğu belirlenmiştir. Ticaret sicil müdürlüklerine yazı yazılarak ilgili belgelerin gönderilmesi istenmiştir. Ayrıca, davalı şirketin temsilcisi olarak davada yer alan avukatın vekaletnamenin geçerli olmadığı ortaya çıktığından, vekaletnamenin gönderilmesi istenerek dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

9. Hukuk Dairesi 2016/10130 E. , 2019/22266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

1-)Dosya kapsamından davalılardan ...Şirketi’nin diğer davalı ... Şirketi ile birleşmesi / ... Şirketi tarafından satın alınması/ devralınması yolu ile sona erdiği yönünde bir kısım beyanlar mevcuttur. Bu nedenle;
Mahkeme tarafından ilgili Ticaret Sicili Müdürlüklerine müzekkere yazılarak davalılardan ...Şirketi’nin diğer davalı ... Şirketi ile birleşmesi /satın alınması/ hisselerinin ... Şirketi tarafından satın alınması/ devralınması gibi bir yol ile sona erip ermediği, infisah/ tasfiyesiz infisah edilip edilmediği, böyle bir durum var ise buna ilişkin Ticaret Sicili Gazatelerinin gönderilmesi, ayrıca, böyle bir durum var ise ...Şirketi’nin tüzel kişiliğinin halen devam edip etmediği, tüzel kişiliği sona ermiş ise hangi tarihte sona erdiği, ...Şirketi’nin haklarının ve borçlarının hangi tarihte, nasıl/ ne kadarının /hangi kısımlarının davalı ... Şirketi’ne geçtiği husularını gösteren tüm belgelerin celbedilerek gönderilmesi, böyle durumlar yok ise her iki şirketin de halen devam ettiğine dair ve ticari merkezlerine dair belgelerin celbedilerek gönderilmesi,
2-)Davalı ... Şirketi adına temyiz eden Av. ... temyiz dilekçesi verdikten sonra vekillik görevinden çekildiğine dair dilekçe vermiş ise de temyiz tarihinde davalı ... Şirketi adına geçerli vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır.
Davalı ... Şirketi adına temyiz eden Av. ...’un temyiz ettiği tarihte davalı ... Şirketi’ni temsile yetkili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin gönderilmesi,
Temyiz ettiği tarihte Av. ...’un davalı ... Şirketi adına geçerli vekaletnamesinin bulunmadığıın anlaşılması halinde bu durumun Mahkeme tutanağı ya da Avukattan alınacak bir dilekçe ile tavsik edilmesi ve bu durumda, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Şirketi’nin vekaletnameli Avukatı’na ya da Avukatı bulunmaması halinde davalı asıl ... Şirketi’ne tebliğ edilmesi, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve eksik ise temyiz harç ve masraflarının tamamlandığına ilişkin belgelerin dosyaya eklenmesi için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.