Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2878 Esas 2019/7494 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2878
Karar No: 2019/7494
Karar Tarihi: 06.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2878 Esas 2019/7494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum edilmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, mühür bozma suçuna ilişkin talebin zamanaşımının geçmediği ancak bu suç hükmünün varlık kazanmadığı için reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın cezasının tazmin edilen zararın miktarına göre belirleneceği hatırlatılarak, gidermediği takdirde ceza verileceği ifade edilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine ilişkin hükümler içeren kanun maddesi de analiz edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/2878 E. , 2019/7494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet Savcısının mühür bozma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Zamanaşımı süresi içerisinde mühür bozma suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında mühür bozma suçundan karar verilmesinin unutulduğu anlaşılmakla hukuken varlık kazanmayan bir hükmün temyizi kabil olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık ..."nun temyiz talebinin incelenmesinde;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 559.89 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.