5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13892 Esas 2020/675 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13892
Karar No: 2020/675
Karar Tarihi: 30.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13892 Esas 2020/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, üç sanığın birlikte seyahat ettikleri araçta toplam 60 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanıkların mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesine karar verdi. Ancak hükümde CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ve kanuna aykırı bazı kararlar verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına, diğer sanık Abdulkadir Leblebiciler'e de sirayet ettirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
-5607 Sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
-TCK'nin 50/1 maddesi: Adli para cezasının belirgin bir sebep olmaksızın veya belirgin bir sebebe dayalı olarak infazının imkansız olduğunun anlaşılması halinde, mahkumiyetin yerine getirilmemesi.
-TCK'nin 52/2. maddesi: Para cezası verilen bir suçun cezasının infazından sonra mahkumiyet hükmünün yerine getirilmesi gerektiği.
-TCK'nin 53. maddesi: Genel af, infazın ertelenmesi, koşullu salıverilme gibi hükümler.
-5237 Sayılı TCK: Türk Ceza Kanunu
-CMK'nin 232/6. maddesi: Hük

19. Ceza Dairesi 2019/13892 E. , 2020/675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; üç sanığın birlikte seyahat ettikleri araçta toplam 60 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında sigaraları her birinin kendi ihtiyaçları için aldıklarını, ticari amaçlarının bulunmadığını savundukları anlaşılmakla; sigaraların her bir sanığa ait çanta içerisinde ayrı ayrı ele geçirildiği de gözetilerek, ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanıkların mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise ;
1-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK"nin 52/2. maddesi yerine TCK"nin 50/1 maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer sanık Abdulkadir Leblebiciler"e de sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.