Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17745 Esas 2020/11819 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17745
Karar No: 2020/11819
Karar Tarihi: 03.11.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/17745 Esas 2020/11819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kamu malına zarar verme suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği tarih olan 16/05/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları sonucunda hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 5271 sayılı CMK’nın 11. fıkrası (hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi), 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesi (kamu malına zarar verme suçu) ve 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı).

2. Ceza Dairesi 2020/17745 E. , 2020/11819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü,
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/04/2014 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 16/05/2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, bozma öncesinde yapılan yargılama sonucunda verilen ve zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 25/05/2010 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.