Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7481 Esas 2021/9079 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7481
Karar No: 2021/9079
Karar Tarihi: 17.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7481 Esas 2021/9079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin ve ecrimisil bedelinin tahsili istemiyle açtığı davada mahkeme, kamulaştırma işlemi ile ilgili eksik araştırma ve incelme sonucu davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları sonucu Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuştur. Bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmediği için mahkeme kararı tekrar bozulmuştur. İlk olarak, kamulaştırma işlemi ile ilgili tapu malikine tebliğin geçerliliği araştırılmalıdır. Eğer geçerli ise, kamulaştırılan alan ile el atılan yerin aynı olması halinde dava reddedilmeli ve kamulaştırılan alanın dışında el atılan yer varsa bedele hükmedilmelidir. İkinci olarak, dava konusu taşınmazın tüm maliklerini gösterir tapu kaydı ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmeden karar verilemez. Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2020/7481 E.  ,  2021/9079 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin ve ecrimisil bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17/06/2021 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedellerinin ve ecrimisil bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
    1-Dava konusu 14 parsel yönünden davalı idarenin bu parsel ile ilgili olarak yaptığı kamulaştırma işleminin tapu malikine tebliğine ilişkin işlemin geçerliliği araştırılıp, geçerli ise, kamulaştırılan yer ile yapılan keşif sonunda belirlenen fiili el atılan yer çakıştırılıp, kamulaştırılan yer ile el atılan yerin aynı olması halinde davanın reddine, kamulaştırılan alan dışında el atılan yer var ise bedeline hükmedilmesi gerektiği yönünde bozma yapılmış ise de; kamulaştırma işleminin tapu malikine tebliğine ilişkin işlemin geçerliliği araştırılmadan ve fen bilirkişisince kamulaştırılan yer ile el atılan alan çakıştırılmadan, eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,
    2-Dava konusu 14 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini gösterir şekilde tedavüllü tapu kaydı ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.