Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/1735 Esas 2016/15371 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; icra müdürlüğünce yapılan 05.01.2015 tarihli hesap tablosuna yönelik şikayet olup yasal dayanağı İİK"nun 16. maddesidir. Aynı Kanun"un 17. maddesine göre; icra mahkemesince şikayetin kabulü halinde, şikayet olunan işlem ya bozulur veya düzeltilir ya da memurun sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur.
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişi ... tarafından düzenlenen 20.04.2015 tarihli raporda, davacı borçlunun 1.694,79 TL fazla ödemesinin olduğunun bildirildiği, görülmüştür.
O halde mahkemece İİK"nun 17. maddesi gereğince hesap tablosunun düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, uyuşmazlığa çözüm getirmeyecek infazı kabil olmayacak ve yeni uyuşmazlıklar doğuracak nitelikte hesap tablosunun tümden iptaline hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.