Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4086 Esas 2020/210 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4086
Karar No: 2020/210

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4086 Esas 2020/210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına rağmen bu tedbire uymaması nedeniyle hüküm verdi. Mahkeme, sanık hakkında daha önce açılmış bir dava nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infaz edilmekte olduğunu tespit etti. Bu nedenle, sanık lehine olan kanun maddesinin uygulanmayacağı kararına varıldı. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin toplandığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna vardı ve kararı oybirliğiyle onayladı. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası yer aldı. İlgili kanun maddeleri ve açıklamaları yargılama sürecinde dikkate alındı.

10. Ceza Dairesi 2019/4086 E. , 2020/210 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada tedavi ve denetim dosyasının bulunduğu, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.