Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8531 Esas 2019/4776 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8531
Karar No: 2019/4776
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8531 Esas 2019/4776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Mahkeme şu nedenlerle BOZULMUŞTUR:
1) Sanık lehine TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken asgari seviyede (1/4) oranında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
Sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (hükümlerin değiştirilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)

3. Ceza Dairesi 2018/8531 E. , 2019/4776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mahkemece Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden sanık lehine TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanırken asgari seviyede (1/4) oranında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.