5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3580 Karar No: 2021/9077 Karar Tarihi: 17.06.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3580 Esas 2021/9077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemiyle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Ancak Dairenin bozma kararı sonrası yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Kanunun 28. Maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 13. maddenin iptal edildiği belirtilerek, davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle Mahkeme kararı bozulmuştur. 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 12. maddesinin 6.fıkrası ve aynı Kanuna eklenen geçici 13. maddesi ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
5. Hukuk Dairesi 2020/3580 E. , 2021/9077 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17/06/2021 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemenin ilk kararı davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.03.2019 tarih, ... sayılı kararı ile 27/03/2018 tarih ve 30373/2 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 7103 sayılı Kanun uyarınca değiştirilen 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinin 6.fıkrası ve aynı Kanuna eklenen geçici 13. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve davanın bu nedenle dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulmuş ve mahkemece bozma kararına uyularak davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş ise de; 07.05.2021 tarih ve 31477 sayılı Resmi gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 03.03.2021 tarih 2018/99 E., 2021/14 K. Sayılı kararı ile 27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Kanunun 28. Maddesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 13. maddenin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği nazara alındığında, işbu davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davacılar yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 17/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.